Речь адвоката при признании вины подсудимым


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему - выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя. Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокатская речь - мастер-класс (Илья Новиков, Алексей Шевчука)

Прения по уголовному делу не признает вину


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Судебное следствие, действительно, закончилось, но, на мой взгляд, вопросы, на которые в ходе судебного следствия суд должен был получить ответы, остались. В ходе всего судебного процесса, который длился довольно долго, меня не покидало ощущение французские слова. Всё это уже было, но не здесь, не теперь и не со мной.

В конце концов вспомнила. Этой истории уже много лет. Так же, как герою этого произведения, моему подзащитному предстоит принять наказание не будучи осведомленным, в совершении каких именно преступлений его обвиняют. Но при полном осознании безысходности и неизбежности наказания. Создается впечатление, что всё происходящее вокруг — это лишь антураж, а исход процесса предопределен задолго до его начала.

К сожалению, как ни горько признать, я высказываю свое глубокое убеждение, и считаю, что сто процентов права в своих оценках.

Пока что понятно лишь то, что подсудимый беспробудно пил, бил потерпевшего и каким-то чудесным образом завладел деньгами в общей сумме тысяч рублей, которые потерпевший заработал для него в период прохождения срочной службы в войсковой части номер которой то ли , то ли По версии обвинения, подсудимому для осуществления своего замысла удалось вслепую использовать своих подчиненных Осипова и Бережного, между прочим, офицеров с высшим юридическим образованием и немалым опытом службы во Внутренних войсках.

А также неопределенный круг лиц, обозначенный обвинением как патрульные. Если это так, а это, судя по представленной обвинением версии именно так, то как гражданин своей страны хочу спросить, нужны ли нам вообще такие Внутренние войска и такие полковники. А как защитник Игоря Владимировича Матвеева хочу обратить внимание суда на неконкретизированность обвинения и вследствие этого на отсутствие возможности вынесения судом как обвинительного, так и оправдательного приговора.

А также любого иного решения, отвечающего принципам законности и справедливости на основе обвинительного заключения, оглашенного в начале судебного следствия. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, предъявленное обвинение должно быть конкретным как с фактической, так и с юридической стороны. Это требование к обвинению обусловлено правом обвиняемого знать, в чем он обвиняется. Согласно ст. Во-первых, быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения.

Во-вторых, иметь достаточно времени и возможности для подготовки своей защиты. В силу ст. В соответствии с уголовно-процессуальным законом обвинение должно быть ясным, понятным не только прокурору, но и обвиняемому, который не обязан домысливать пробелы обвинения. В данном случае обвиняемый не сообщал суду, что это обвинение ему понятно, что он согласен на рассмотрение дела по такому обвинению.

После того как в ходе судебного заседания государственный обвинитель вручил Матвееву копию обвинительного заключения и огласил обвинение, подсудимый заявил, что ему обвинение непонятно, поскольку является противоречивым и неконкретизированным. Согласно п.

В силу п. По смыслу п. Как следует из материалов данного уголовного дела, указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены. Нарушение требований закона при составлении обвинительного заключения является существенным и неустранимым в судебном заседании препятствием для постановления законного приговора.

Матвееву вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного пп. В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что Матвеев совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия и применением специальных средств.

Упоминание о незаконности инкриминируемых действий со ссылкой на ст. Что в свою очередь порождает сомнения и неопределенность по вопросу о том, какими нормами, по версии обвинения, должен был руководствоваться Матвеев в отношении Зебницкого, чтобы не нарушить его, Зебницкого, права, с одной стороны, права и законные интересы, и в то же время, с другой стороны, соблюсти охраняемые законом интересы общества и государства.

Обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит подробное описание целой череды событий на протяжении длительного времени, причем как с участием подсудимого, так и без такового. В нарушение требований п. Обвинение в части совершения преступлений, предусмотренных ч.

Причинив собственнику имущества путем обмана Зебницкого и злоупотребления его доверием, с причинением значительного, не менее тысяч рублей ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения начальника по должности и воинскому званию в отношении Зебницкого, чем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренного ч.

В формулировке обвинения по эпизодам завладения деньгами в сумме тысяч рублей указано, что полученные в период 8 июля по 30 декабря года денежные средства Зебницкого в общей сумме тысяч рублей, то есть в крупном размере с использованием своего служебного положения, Матвеев обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Зебницкому Алексею Евгеньевич в крупном размере, чем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.

В описании существа обвинения по данному эпизоду указано, что Матвеев совершил мошенничество в крупном размере, то есть хищение чужого имущества, денежных средств тысяч рублей, принадлежащих Зебницкому Алексею Евгеньевичу, путем обмана и злоупотребления доверием, которое выразилось в сообщении заведомо ложных сведений о наличии возможности воздействовать на принятие следователем процессуального решения о прекращении уголовного дела о самовольном оставлении части, при этом введя Зебницкого в заблуждение о том, что он по служебному положению может воздействовать на решение следователя и таким образом поможет Зебницкому избежать уголовной ответственности.

В обвинительном заключении и постановлении о привлечении Матвеева в качестве обвиняемого действия Матвеева квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, таким образом, не конкретизировано, так как включает в себя два взаимоисключающих способа совершения мошенничества — путем обмана и злоупотребления доверием.

А также два взаимоисключающих признака данного преступления — причинение значительного ущерба гражданину и крупный размер.

Следовательно, нарушено право Матвеева на защиту от обвинения, так как подсудимый не может придти к выводу, от какого именно обвинения ему необходимо защищаться. В соответствии с п. Участвующий в судебном разбирательстве обвинитель не обладает полномочиями конкретизировать обвинение, изложенное в обвинительном заключении. Переходя к анализу доказательной базы, считаю необходимым обратить внимание на следующие аспекты данного вопроса. А также установление их источников. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Следует неукоснительно при этом соблюдать принцип презумпции невиновности в соответствии со ст. По смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов, предъявленного обвинения: формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, а также иные обстоятельства.

Начну с анализа доказательств, предъявленных стороной обвинения. Обвинение смогло представить большой объем доказательств, с точки зрения обвинения, виновности Матвеева в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Однако при детальном анализе ситуация выглядит совершенно иначе. В основу обвинения, на мой взгляд, положены доказательства, ценность которых ничтожна, поскольку это, во-первых, показания заинтересованных лиц. Во-вторых, доказательства, источником которых являются показания заинтересованных лиц. Третья группа — это доказательства, достоверность которых сама по себе не вызывает сомнений, но на основании которых, в силу их природы, невозможно сделать однозначных выводов о виновности Матвеева.

И наконец, четвертая группа доказательств — это, на мой взгляд, доказательства, которые суд должен в конечном итоге признать недопустимыми.

Учитывая изложенную ранее позицию защиты о нарушении требований закона при составлении обвинительного заключения, препятствующих постановлению законного приговора, я имею в виду неконкретизированность обвинения, полагаю невозможным анализировать представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости и достаточности для разрешения дела. Я имею в виду, на данном этапе анализировать. Однако считаю возможным анализ с точки зрения их достоверности и допустимости. Относящиеся, по мнению защиты, к первой группе доказательства, а именно показания заинтересованных лиц, а также доказательства, источником которых являются показания заинтересованных лиц.

Заявление Зебницкого о привлечении к уголовной ответственности Матвеева, показания потерпевшего Зебницкого, протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего Зебницкого, протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего Зебницкого, показания свидетеля Зебницкого, который является братом потерпевшего.

Итак, это показания свидетеля Шодоева, протокол проверки показаний на месте свидетеля Шодоева. Показания свидетеля Койло, протокол проверки показаний на месте свидетеля Койло. Показания свидетеля Лапердина. Показания свидетеля Степанова. Показания свидетеля Анисимова. Показания свидетеля Алексеева. Показания свидетеля Боровикова. Показания свидетеля Коленченко.

Показания свидетеля Дзицоева. Показания свидетеля Закирова. Показания свидетеля Макова. Показания свидетеля Султанбекова. Показания свидетеля Приходько. Вторая группа доказательств — это доказательства, достоверность которых не вызывает сомнения, но на основании которых в силу их природы невозможно сделать однозначных выводов о виновности Матвеева. Я не буду тратить время и перечислять каждый документ, который является доказательством, представленным стороной обвинения, поскольку это доказательства однотипные.

Это протокол осмотра документов, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонента. В данном случае абонента Приходько и подтверждающих принадлежность телефонного номера супруги Приходько. На мой взгляд, такого рода доказательства подтверждают только сам по себе факт, а выводы из этого факта можно сделать самые разные. И наконец это группа доказательств, которые, я полагаю, невозможно признать допустимыми, а именно. Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего Зебницкого, том 7 л.

Протокол проверки показаний на месте свидетеля Шодоева, том 8, л. Протокол проверки показаний на месте свидетеля Койло, том 8 л. Это протоколы следственных действий, которые исследовались в судебном заседании и были оглашены стороной обвинения. И внимательно мы исследовали эти документы в ходе судебного следствия. О том, почему я полагаю, эти доказательства должны быть признаны недопустимыми, я скажу несколько позже. В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Матвеева в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Немного отвлекаясь от напечатанного текста, чтобы уже не возвращаться к этому вопросу, еще древнеримскими юристами было замечено, что лучше иметь свидетеля одного, который видел, чем 10 тех, который слышал. Считаю, этот вывод в полной мере подходит к доказательствам, которые я в данный момент анализирую. Показания всех тех свидетелей, которых я только что назвала, — это люди, которые только слышали о том, что были совершены противоправные действия. Слышали это от потерпевшего Зебницкого.

Что касается потерпевшего Зебницкого, то лично я вполне симпатизирую этому молодому человеку. Я думаю, что, наверное, у него были какие-то веские причины для того, чтобы покинуть войсковую часть в году. Испытываете ли Вы к нему какую-то личную неприязнь? Уважаемый суд, человек слаб по своей природе. Сколько бы раз потерпевший не пытался доказать самому себе, что несмотря на всё вот это вот у него нет никаких оснований оговаривать Матвеева, всё-таки определенная доля сомнений по данному вопросу всегда остается.

Потому что нравится нам это или нет, но именно Матвеев, исходя из тех данных, которые мы получили из показаний Зебницкого в судебном заседании, именно Матвеев послужил причиной тех неприятностей, которые приключились с потерпевшим в июне года. Поэтому сколько бы раз он ни говорил, что он не испытывает к Матвееву никакой личной неприязни, никогда в жизни я в это не поверю.

Речь адвоката при признании вины подсудимым

Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст. Дзержинска Нижегородской области, ставя при это своей целью получение материальной выгоды. Ваша честь! Защита не согласна с тем впечатление о П. Допрашивая свидетелей о том, сбывал ли П. Вместе с тем никаких преступлений, кроме как рассматриваемых в данном суде П.

Выступление защитника в судебных прениях — важный этап защиты. Исходя из адвокатской этики, адвокат при осуществлении защиты Если суд слышит от защитника, что подсудимый не виновен, но ему надо смягчить наказание, то это скорее можно расценить как признание вины.

Речь адвоката в прениях при признании вины

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Не просто принять решение о оспаривании самооговора подзащитного. По несовершеннолетним и лицам, страдающим физическими либо психическими недостатками, а также, лицам не владеющими языком, на котором ведется судопроизводство, в случаях, когда адвокат убежден в самооговоре — допустима позиция защиты, вопреки воли подзащитного. В иных случая, когда самооговор совершается под страхом расправы со стороны соучастников преступления, либо, из желания подзащитного принять вину на себя, с целью помочь уйти от ответственности соучастникам, в числе которых могут быть близкие подзащитного, решающая роль в принятии решения по избранной позиции принадлежит не адвокату. Решение об оспаривании самооговора адвокат должен принимать на основе детального изучения и анализа доказательств по делу, и доводы адвоката — доказательства самооговора, должны быть юридически безупречны. Во-первых, быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения.

Образец Речи при Прениях Истца в Уголовном Деле

Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича. Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу. Уважаемый государственный обвинитель высказал мнение, что рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке, гласно, с исследованием всех доказательств позитивно сказалось на нашей совместной работе. Так ли это - можно будет сказать только после оглашения приговора.

В соответствии со ст. При наличии защитника подсудимый может выступать в судебных прениях, если его ходатайство об этом будет удовлетворено судом ч.

Речь Адвоката При Особом Порядке

Искусственное утяжеление уголовной ответственности нарушает права обвиняемых, раскаявшихся в содеянном. В российском уголовном процессе можно быть осужденным и при наличии алиби. Банальную драку инкриминируют подзащитному как грабеж. Защитник обвиняемого в уголовном судопроизводстве как третий лишний: и обязателен, но. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

«Адвокат — красавица, подсудимый — важный тут»: репортаж с прений по делу Зимовца

Судебное следствие, действительно, закончилось, но, на мой взгляд, вопросы, на которые в ходе судебного следствия суд должен был получить ответы, остались. В ходе всего судебного процесса, который длился довольно долго, меня не покидало ощущение французские слова. Всё это уже было, но не здесь, не теперь и не со мной. В конце концов вспомнила. Этой истории уже много лет. Так же, как герою этого произведения, моему подзащитному предстоит принять наказание не будучи осведомленным, в совершении каких именно преступлений его обвиняют. Но при полном осознании безысходности и неизбежности наказания.

Дело майора Матвеева. Прения. Речь адвоката vkysni-salat.ruнко Но при полном осознании безысходности и неизбежности наказания. ч.3 ст УК РФ вменяется в вину подсудимому, лишает его возможности . что касается доводов защиты о признании доказательств недопустимыми.

Образец речи адвоката по уголовному делу

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. Закончено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда 1-й инстанции в отношении Ф. В судебном заседании изучены показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменные материалы настоящего уголовного дела.

Образец защитительной речи адвоката по ст. 228.1 УК РФ

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Панченко Владислав Юрьевич, доцент кафедры теории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук. Особенностями юридической помощи в сфере уголовного судопроизводства являются, во-первых, невозможность адвоката отказаться от принятой защиты невозможность отказа от защиты распространяется только на адвокатов ч. Во-первых, есть обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, перечисленные в ст. Если они обнаруживаются, решается вопрос об отводе защитника.

Уважаемый суд, представитель государственного обвинения, присутствующие! Закончено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда 1-й инстанции в отношении Ф.

Установленные в ходе судебного слушания обстоятельства свидетельствуют о том, что Чуднов был в болезненном состоянии, нуждался в медицинской помощи, какого либо сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, скрыться не пытался, не на кого не нападал. Учитывая, что целью применение наручников к Чуднову не являлись обстоятельства установленные законом, следует считать, что необходимость их применения была обусловлена необходимостью воспрепятствования обнаружению Чудновым, до проведения личного досмотра, подброшенного ему психотропного вещества. Кроме того, необходимо принять во внимание, что О. По Божьей воле О. Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние.

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события. Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления. Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события. Да


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олимпий

    не сильно

  2. soundseasnakon

    Спасибо, пост очень помог.

  3. Аграфена

    Нештяк!)) 5+

  4. Людмила

    Весьма гуд!!! 5+

  5. hufiliqua

    В жизни каждого мужчины наступает период, когда чистые носки проще купить. И про старуху бывает порнуха Ельцин Мандела В переполненом автобусе: Простите, мужчина, вас не затруднит моя жопа? От несоблюдения техники безопасности, человек может не только умереть, но и родиться. Он говорит, что это было в экстазе, а я точно помню, что в сарае… В женщине все должно быть прекрасно – не суйте в нее что попало! ПО НОГАМ ТЕКЛО, А В РОТ НЕ ПОПАЛО Однолюб – … но многоеб!(с) Человеческая глупость дает представление о бесконечности.

  6. Тимофей

    аха, благодарю!

  7. Евлампий

    Согласен, полезная информация

  8. Людмила

    Сегодня я много читал по этому вопросу.