Производство и покушение на сбыт наркотиков в особо крупном


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Центральный районный суд города Кемерово вынес приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении летнего местного жителя. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. Кемерово в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий задержали драгдилера, который оборудовал в городе тайники с запрещенными веществами. Эту партию запрещенных веществ злоумышленник получил для дальнейшего сбыта. Их он прятал в тайнике под деревянным половым покрытием. Общая масса изъятых наркотиков составила более килограмма.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ликвидация нарколаборатории в Подмосковье сотрудниками ФСБ

Омичу грозит пожизненное лишение свободы за изготовление наркотиков


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотических средств. Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт. Часть 1 ст. Таким образом, признаки приготовления определяются двумя неразрывными составляющими — это намерения лица совершить преступление и конкретными его действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения. В связи с чем действия по приобретению и хранению наркотических средств, предусматривающие ответственность по ст. Ошибки в квалификации связаны с оценочными признаками, которые как раз и заложил Верховный Суд РФ в вышеуказанном постановлении Пленума. По каким же критериям следует оценивать данные разъяснения Пленума при применении положений ч.

Обратимся к судебным решениям. Судебная коллегия установила: Согласно приговору, Бушко А. Тем самым Бушко А. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного Бушко А. Осужденный Бушко А. После этого обращался в медицинские учреждения и был признан инвалидом 3 группы, а для снятия болей в спине врачи прописали ему антибиотики и анестезирующие лекарства.

Последний раз он проходил освидетельствование на инвалидность осенью года. Затем инвалидность не продлевал, поскольку не хотел внутренне сознавать, что является инвалидом. В город.. На одной из дискотек познакомился с девушкой по имени В. Под воздействием этого наркотического средства он забыл о боли в позвоночнике. Позднее по предложению В. Марихуану, упакованную также в носок, она передала в качестве подарка.

Перед отправлением поезда … они покурили марихуану. Приобретенного кокаина в качестве обезболивающего средства могло хватить примерно на полгода. При исследовании специалистом отдела Экспертно-криминалистической службы УФСКН … 3 фрагментов фольги, полимерного пакета, в котором находились 25 полимерных пакетов с неизвестным веществом, обнаружен след руки, пригодный для идентификации, на одном из таких пакетиков.

По заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки, представленный на экспертизу, оставлен указательным пальцем левой руки Бушко А. Согласно заключению медицинского освидетельствования Бушко А. В соответствии с поручениями следователя от 22 и 26 ноября г. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются все основания для переквалификации действий Бушко А. Приговор Басманного районного суда города Москвы от 19 мая г. На основании ст. N 5-Д Указанные судебные решения свидетельствуют о том, что судебные инстанции при определении квалификации по ч.

Безусловно, подмена понятий не должна применяться при доказывании признаков уголовно наказуемого деяния. Необходимо установить четкие и ясные критерии, по которым можно было бы определять признаки приготовления к сбыту и оценивать наличие или отсутствие в действиях лица этого преступления.

По ст. Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново Гиенко А. Осужденный, по месту своего жительства незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта, хранил наркотические средства — марихуану, массой не менее 9,0 грамм, что является крупным размером, а также экстракт маковой соломы, массой не менее 0, грамма. Он же, с целью последующего сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства наркотические средства — экстракт маковой соломы в качестве примеси массой не менее 0,84 грамма и маковою солому массой 33,72 грамма, что является крупным размером.

Однако преступления не были доведены до конца по независящим от Гиенко обстоятельствам. Президиум Ивановского областного суда приговор изменил по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что при направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу Гиенко обвинялся по ти эпизодам преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, из них по пяти эпизодам сбыта от обвинения отказался государственный обвинитель, по девяти эпизодам дело прекратил суд 1-й инстанции, по двум эпизодам сбыта уголовное преследование прекратила кассационная инстанция.

По эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, по которым Гиенко осужден, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о хранении наркотических средств с целью последующего сбыта. Так, в основу обвинения по 2-м оставшимся фактам преступной деятельности положены следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия дома Гиенко по обнаружению наркотических средств; протокол обыска; показания понятых, участвующих в ходе обыска; показания сестры осужденного, которая не уличает его в сбыте наркотиков; заключение эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами; рапорты оперуполномоченных ОБОП УВД о том, что поступила информация о незаконном изготовлении и сбыте наркотических средств; показания сотрудников наркоконтроля, которые подтвердили результаты обыска в жилище Гиенко при обнаружении наркотических средств.

Утверждения Гиенко, что он употреблял наркотическое средство — экстракт маковой соломы в связи с заболеванием, чтобы облегчить свое состояние и не имел цели его сбыта, не опровергнуты.

При таких данных президиум областного суда действия Гиенко в отношении наркотического средства марихуаны массой не менее 9,0 грамм, а так же маковой соломы массой 33,72 грамма переквалифицировал на ст.

Действия лица, совершенные с разрывом во времени, но охватывающиеся единым умыслом подлежат квалификации как единое длящееся преступление. Квалификация нескольких действий лица, совершенных с единым умыслом является ошибочной, поскольку в силу ст. Приговором Красногвардейского районного суда Сапрунов осужден по ст.

Бондаренко выступающий в роли закупщика заранее договорился с осужденным о сбыте 1 стакана марихуаны, но ввиду отсутствия у него в день закупки такого количества наркотика были приобретены только 4.

При таких обстоятельствах президиум областного суда пришел к выводу о том, что действия осужденного по обоим фактам сбыта марихуаны не образуют совокупность преступлений, так как охватывались единым умыслом, происходили на основании достигнутой ранее договоренности о количестве наркотического средства, подлежащего сбыту, и, следовательно, должны быть квалифицированы как единое преступление.

Отсутствие таких сведений исключает привлечение лица к уголовной ответственности по ч. Субъективный признак приготовления, то есть умысел на сбыт, крайне затруднителен при доказывании, за исключением признательных показаний самого заподозренного в совершении преступления лица. Как правило, данный признак усматривается и доказывается при установлении объективных критериев приготовительных действий к сбыту наркотика. При этом, само количество наркотика не может влиять на квалификацию действий лица.

Приготовить к сбыту можно и или 3 грамма, а можно и 50 граммов наркотика. Все зависит от материальной составляющей наркосбытчика и его возможностей по реализации наркотика.

Приготовить наркотик к сбыту может как наркозависимое лицо, так и лицо, не употребляющее наркотики. Приговором Самарского районного суда г. Самары от 21 июня г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определением от 21 июня г. Суд, признавая Л. Однако по смыслу закона, само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Из материалов дела следует, героин, обнаруженный у Л. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников наркоконтроля имелась информация о Л. Как видно из показаний свидетеля П.

Их оперативно-розыскные мероприятия были направлены на пресечение незаконного хранения наркотического средства Л. Выводы суда о том, что об умысле осужденного на сбыт приобретенного им наркотического средства свидетельствуют отсутствие у Л. Установление характеризующих данных, условий проживания, имущественного положения, материального достатка не может определять причастность лица к совершению преступления в виде приготовления к сбыту.

Данное деяние может быть совершено лицом, как из малоимущей, так из благополучной семьи, поскольку не всегда при приготовлении к сбыту преследуется цель материальной наживы.

При этом, как правило, оперативные сотрудники в своих показаниях сообщают о том, что из оперативных источников, которые не подлежат рассекречиванию, им стало известно о том, что лицо приобрело наркотик с целью дальнейшего сбыта. Показания таких свидетелей, не подтвержденные другими независимыми источниками о совершении лицом именно приготовительных действий к сбыту наркотика, не могут быть положены в основу обвинительного приговора по ч.

Органами предварительного следствия А. При таком положении, только количество наркотического средства ,1гр. Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от При этом судебная коллегия указала следующее. В показаниях указанных свидетелей отсутствуют какие-либо ссылки на наличие объективных подтверждений имевшейся у свидетелей оперативной информации, которая могла бы быть проверена судом. Приготовление к преступлению и покушение на преступление относятся к неоконченным преступлениям.

Для того, чтобы отграничить приготовление от покушения, необходимо установить их объективные и субъективные признаки. Приготовление отличается от покушения тем, что оно предваряет исполнение самого преступления, то есть предшествует совершению тех действий, которые образуют объективную сторону того или иного состава преступления. Таким образом, приготовление создает лишь условия и возможность для совершения преступления. В отличие от приготовления покушение всегда связано с совершением посягательства, непосредственно направленного на объект уголовно-правовой охраны, то есть сами действия должны проявляться в самом исполнении преступления.

Квалификация действий либо за приготовление к сбыту через ч. Изложенные в приговоре доказательства должны подтверждать выводы суда о квалификации действий привлеченного к уголовной ответственности лица. Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 21 декабря года были осуждены: В. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в судебном заседании 22 февраля г.

Так, суд в основу вывода в покушении осужденных на незаконный сбыт наркотического средства положил:. Однако, изложенные в приговоре суда доказательства, не свидетельствуют о покушении осужденных на сбыт наркотического средства, обнаруженного при их досмотре и по месту жительства, поскольку Г.

Вывод суда в покушении осужденных на сбыт наркотического средства основан на предположениях, изложенные в приговоре доказательства подтверждают вину осужденных на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 21 декабря года в отношении осужденных В. Переквалифицировать действия осужденных В. В том случае, если лицом не были совершены действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, а лишь были созданы условия для совершения сбыта, то есть сама сделка планировалась, но не состоялась, то в этом случае действия лица должны быть квалифицированы по ч.

Приговором Дзержинского районного суда города Перми о К. Президиум Пермского краевого суда в судебном заседании 28 августа г.

Изучив материалы дела, президиум полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Вина К.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотических средств. Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт. Часть 1 ст. Таким образом, признаки приготовления определяются двумя неразрывными составляющими — это намерения лица совершить преступление и конкретными его действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

за покушение на незаконный сбыт наркотиков в особо крупном которого в отдельное производство выделено уголовное дело.

КС: постановление Пленума ВС не может ухудшить положение осужденного

В Москве сотрудники ФСБ ликвидировали лабораторию по производству особо крупных партий синтетических наркотических средств и изготовлению наркотиков растительного происхождения, сказано в сообщении Центра общественных связей ФСБ. Отмечается, что лабораторию организовали двое москвичей. Наркотики продавались через администрируемый ими нелегальный интернет-магазин. Наркторговцев задержали с поличным. В частном домовладении на территории Московской области у них изъято примерно 9,4 кг синтетических наркотиков, 13,6 кг марихуаны, 65 литров наркосодержащей жидкости и химическое оборудование с реактивами. В сообщении говорится, что злоумышленники разместили две гидропонические системы, позволяющие культивировать коноплю, в подвале дома. Эти деньги были получены от незаконного наркосбыта. В отношении задержанных Следственное управление ФСБ возбудило уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. Напомним, накануне начальник ГУ МВД России по Москве генерал-лейтенант полиции Олег Баранов в ходе расширенного заседания коллегии столичного главка МВД рассказал, что московские полицейские изъяли из незаконного оборота в году более 1 тонны наркотиков. Заявка на организацию трансляции.

Экс-преподаватель Орловского госуниверситета получил 8,5 лет за производство наркотиков

В августе года сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте были задержаны пятеро граждан, вступивших в межрегиональную организованную преступную группу, созданную для сбыта наркотических средств синтетического происхождения. У задержанных изъято около 10 килограммов наркотиков. Установлено, что один из задержанных выполнял роль межрегионального курьера, в обязанности которого входило получение оптовых партий данного наркотического средства, их фасовка и перевозка на территорию Волгоградской области из других регионов. По данным фактам в отношении всех фигурантов следственным отделом Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Санкция данной части статьи предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Моего друга осудили по ч.

Вынесен приговор по делу о незаконном производстве наркотиков в особо крупном размере

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,. Купить систему Заказать демоверсию. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. УК РФ Статья Федерального закона от

КС: постановление Пленума ВС не может ухудшить положение осужденного

За совершенные преступления ему грозит наказание до пожизненного лишения свободы. По данным следствия, обвиняемый заказывал на различных сайтах прекурсоры для изготовления наркотиков в период с мая по ноябрь года. В последующем он изготавливал наркотические средства самостоятельного для дальнейшего сбыта бесконтактным способом через интернет. Мужчину задержали в ноябре года на территории Завьяловского района. В ходе обыска его автомобиля полицейские изъяли около грамм мефедрона. Затем они обнаружили нарколабораторию в помещении на садовом участке в Воткинском районе, который принадлежал обвиняемому. Там были обнаружены грамм мефедрона, грамм конопли, прекурсоры, химические реактивы, весы, мерные емкости и другая тара.

УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств сети «Интернет», организованной группой лиц в особо крупном размере. производство, совместно с ним заняться незаконным сбытом.

Конституционный суд отклонил жалобу осужденного, настаивавшего, что из-за постановления Пленума Верховного суда , которое появилось уже после вынесения приговора, у него не оказалось шансов добиться переквалификации преступления. Весной года Коломенский горсуд признал гражданина Таджикистана Зарифджона Рахматуллоева виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и приговорил его к восьми годам колонии строгого режима. В кассационной жалобе мужчина просил переквалифицировать содеянное с "покушения" на "приготовление", однако ее отказались передавать для рассмотрения на судебном заседании. По мнению Рахматуллоева, ст.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Брянского областного суда, а жалобы осужденных на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, недоказанности отдельных фактов сбыта и недопустимости доказательств — без удовлетворения, за исключением части эпизодов в отношении одного из осужденных, не являющегося участником данной группы. Приговором суда Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия сочла вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основанным на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, приведенных в приговоре. Доводы осужденной Л. Для сбыта наркотических средств супруги в сентябре года привлекли в организованную группу своих родственников: С. Суд правильно указал, что созданная и руководимая Л.

Преступление не было доведено до конца по независящим от него и членов группы обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСБ России по Орловской области. Подсудимым в ходе предварительного следствия с правоохранительными органами было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Злоумышленник, действуя в составе организованной преступной группы, нашёл домовладение в посёлке Куракинский разьезд Свердловского района, перевёз туда оборудование и химические вещества, после чего, незаконно произвёл синтетическое наркотическое средство общей массой более 23 кг, которое расфасовал в отдельные пакеты и попытался сбыть, но его задержали. Он же, действуя в составе организованной группы, совершил покушение на незаконное производство наркотического средства общей массой 69 кг, однако преступная деятельность также была пресечена. Злоумышленнику назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с конфискацией в доход государства двух автомобилей и домовладения, использованных осужденным при совершении преступлений. Во все тяжкие: Орловца осудили за производство и попытку сбыта более 90 кг синтетических наркотиков. Фото: regionorel. Источник: Орёл-регион.

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. Так, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сотрудники полиции на западе Москвы задержали подозреваемого в покушении на сбыт наркотиков

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lensporthpen

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Мина

    Лучше песок на зубах, чем иней на яйцах! Наука, родившаяся на стыке математики и кибернетики – кибениматика Заплатил налоги, спи спокойно.(Надпись на надгробии). Когда мужчине плохо – он ищет женщину. Когда мужчине хорошо – он ищет еще одну. Ненарочное зачатие

  3. conrata

    Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Евграф

    Конечно Вы правы. В этом что-то есть и это отличная мысль. Готов Вас поддержать.

  5. Василий

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

  6. Казимира

    Это просто бесподобный топик