Когда админ правонарушения доходят до суда


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Вручили повестку в суд по ст. Ранее по этой и схожим статьям не привлекался. Если не явлюсь в суд, вынесут ли решение заочно? Если да, то может ли моя неявка ужесточить наказание? По стаье Дело в том, что КоАП РФ устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица , привлекаемого к административной ответственности, если статьей КоАП, по которой привлекается это лицо, предусмотрено наказание в виде административного ареста.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составы административных правонарушений

О чем следует знать должностному лицу, привлекаемому к админответственности


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Процессы по административным делам в белорусских судах по своему объему, пожалуй, всегда обгоняли уголовные и гражданские. В той или иной роли в них участвует достаточно большое число жителей Беларуси. При каких условиях суд не будет рассматривать административное дело?

Когда освобождают от административной ответственности? Какие обстоятельства смягчают вину? По своей сути они не настолько серьезные, не так сильно ущемляют законные интересы граждан, общества и государства. По статистике, за год было вынесено более 3 млн. Это в целом все субъекты, которые могут вести административный процесс и выносить постановления.

В прошлом году в судах было рассмотрено около тыс. По некоторым делам люди привлекаются дважды, трижды, а иногда и чаще. Но что касается именно судов, то у нас не так много "повторников", как в практике ГАИ, например. Однако важно, что к компетенции судов отнесены, в том числе такие дела, которые связаны с межличностными отношениями.

Здесь в нашу сферу попадают не только те, кого привлекают к ответственности, но и потерпевшие. То есть по очень большому числу дел у нас фигурируют сразу две стороны. Например, есть статья 9. В первой половине года по ней привлечены более 17 тыс. С учетом потерпевших, в суде побывало в два раза больше людей.

Также по таким делам часто допрашиваются свидетели, эксперты. Таким образом, через судебную систему проходит очень большое количество граждан. Есть и такая распространенная категория, как статья 9. За полгода было рассмотрено около 6,5 тыс. Но, пожалуй, самая массовая статья - это В первой половине текущего года граждане привлекались по этой статье более 30 тыс.

Также очень большая доля рассмотренных судами дел приходится на статью Как правило, мелкое хулиганство также совершается в пьяном виде. Как вы к этому относитесь? Сам раньше занимал такую должность. Сейчас специализация сохранилась, но должностей именно вот с таким названием не осталось. Мы пришли к выводу, что судьям надо дать возможность расти в карьерном плане. Понятно, что не все дела дадут начинающим судьям. Есть разные категории таких дел. Некоторые под силу только опытным судьям.

К примеру, это правонарушения в таможенной сфере. Очень много нюансов и в делах, связанных с экономическими правоотношениями. Поэтому многие из таких дел отнесены к компетенции как раз экономических судов, а они у нас, как известно, не ниже областного уровня или города Минска. В целом наша реформированная судебная система работает, и пока, на мой взгляд, нет оснований что-то кардинально менять в ней. Важный для большинства населения принцип доступности правосудия у нас соблюдается.

Нет причин, чтобы вводить, например, мировые суды, как это было сделано в России, в частности, из-за географического фактора. У нас достаточно компактная страна, и существующая судебная система как раз соответствует этому. Нам не нужно копировать чужой опыт. Кстати один из позитивных показателей развития наших судов - это конкурс среди кандидатов на должности судей.

К нам многие хотят попасть, в том числе и некоторые адвокаты не прочь переквалифицироваться. Но там причина была не в примирении сторон. Чаще всего причина в недоработках со стороны органов, готовивших материалы, например, со стороны милиции.

Бывает, что в деле нет достаточных доказательств либо материалы неправильно оформлены с процессуальной точки зрения. Недостатки, которые можно исправить, исправляются, но не в суде, а теми органами, которым возвращаются материалы.

Кстати, хочу обратить внимание, что порой в суд поступает дело с истекшим сроком привлечения к ответственности. Судья, как это требует закон, прекращает производство по делу. Но потерпевшие иногда говорят: "Я понимаю, что срок истек, но вы напишите в постановлении, что лицо виновно". Это нужно людям, например, чтобы обратиться уже с гражданским иском.

И вот человек начинает обжаловать решение в вышестоящих инстанциях. Ему, естественно, поясняют, что судья сделал все правильно.

Нельзя исследовать все обстоятельства и решать вопрос виновности-невиновности, если сроки истекли. Но таких жалоб поступает достаточно много. Людям просто надо понять, что есть положенные сроки. Административный процесс сам по себе подразумевает быстрое привлечение к ответственности. Когда проходит длительный период, воспитательный характер взыскания утрачивается. А как определить степень значительности?

Ваш вопрос по малозначительности тоже связан с этой темой. Есть в Общей части КоАП глава 8, где говорится об освобождении от административной ответственности. Причем тут существует отличие от прекращения дела из-за каких-то других причин, например, недостатков оформления.

Освобождают в других случаях. Сам факт правонарушения доказан в суде, но есть основания для освобождения от ответственности. К примеру, возьмем статью 8. В ней говорится, что юрлицо освобождается от ответственности за правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг и банковской деятельности, в области предпринимательской деятельности, против порядка налогообложения, порядка таможенного регулирования и в некоторых других случаях, если правонарушение не повлекло причинение ущерба государственной собственности и не связано с получением юридическим лицом выгоды имущественного характера.

Есть там и свои исключения. Тем, кто интересуется этой темой, я бы советовал внимательно прочитать статью. А вообще эта норма введена достаточно недавно. Чтобы снять вопросы в том числе и по ее применению, в ближайшие дни пройдет заседание пленума Верховного суда, на котором будет подготовлено соответствующие постановление для судов.

Там будут разъяснены все важные моменты применения Общей части КоАП. На пленуме как раз будет рассмотрен и вопрос о малозначительности правонарушений. Говоря об этой теме, я бы хотел напомнить, что у нас не так давно объединили судебную систему. Бывшие хозяйственные суды, которые теперь называются экономическими, соединились с общими.

Почему я об этом вспомнил? Потому что здесь встает вопрос о единых критериях. Допустим, в общем суде у нас рассматривается дело о мелком хищении. Человек украл из магазина пакет молока. А в экономический суд поступает дело о неуплате налогов на Br млн.

Соотнести стоимостные критерии тут достаточно сложно. Поэтому для признания малозначительности необходимо использовать и другие параметры. Прежде всего важно, какие последствия вызвало правонарушение. Также необходимо изучить все обстоятельства дела.

Еще один пример. Человек, признанный малоимущим, похищает из магазина пакет сметаны. В этом же магазине другой человек похищает бутылку пива, которая стоит меньше. Но вы видите, насколько разные здесь обстоятельства. Именно поэтому планируется обратить внимание на все эти моменты в постановлении пленума Верховного суда. Еще хочу сказать по поводу смягчающих обстоятельств. Здесь нужно обратиться к статье 7. Там все подробно изложено.

Например, говорится о чистосердечном раскаянии, тяжелых личных обстоятельствах и так далее. Вообще важно, что направленность КоАП сейчас не на наказание, а на минимизацию вреда от правонарушения. Предвидя вопрос об отягчающих обстоятельствах, напомню, что они перечислены в статье 7. Например, это состояние опьянения или вовлечение несовершеннолетнего в административное правонарушение.

Судья может вынести частное определение о причинах, способствовавших совершению правонарушения. Должностные лица организаций обязаны принять меры в течение месяца после поступления к ним такого определения суда. Более того, они должны сообщить о принятых мерах суду. Связано это с тем, что до сих пор суды и другие органы, ведущие административный процесс, допускают нарушения по таким срокам.

Статистика показывает достаточно высокий процент таких нарушений.

Как применяется новая норма о замене штрафа предупреждением

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:. Обратить внимание судов, что строгое выполнение норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — КоАП имеет важное значение для соблюдения принципов административной ответственности, обеспечения законного и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях. Судам надлежит неукоснительно соблюдать требования статьи 1. При этом иметь в виду, что исходя из положений части 2 статьи 1. Улучшающими положение лица, совершившего административное правонарушение, признаются содержащиеся во вновь принимаемых актах законодательства предписания, предусматривающие, например, сокращение сроков наложения административного взыскания, введение новых либо смягчение существующих оснований и условий освобождения от административной ответственности и т. Следует учитывать, что правила статьи 1.

Штраф от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток. фиксация административного правонарушения в области дорожного . правонарушении может быть вынесено постановление суда, так и.

Административное выдворение

Министерство труда и социальной защиты РФ представило в правительство концепцию законопроекта об ужесточении ответственности работодателей за задержку выплаты заработной платы. Документ предусматривает применение к нарушителям санкций уже в случае задержки зарплаты на срок более двух месяцев. При этом максимальный штраф для должностных лиц предлагается увеличить в шесть раз, до 30 тыс. Вовремя не произведена оплата труда 75 тыс. Тогда как сейчас в КоАПе предусмотрена общая норма об ответственности за нарушение законодательства о труде. Документ предусматривает, что задержка выплат более чем на два месяца при наличии у работодателя возможности осуществить их повлечет наложение административного штрафа: для должностных лиц в размере от 10 тыс. За повторное повторное совершение данного административного правонарушения предусмотрена дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет. Сейчас нарушение законодательства о труде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и на ИП в размере до 5 тыс. Также законопроект предусматривает увеличение до 1 года срока, в течение которого можно подать иск в суд о взыскании с работодателя невыплаченной заработной платы.

Нарушение права на товарный знак: условия и порядок привлечения к административной ответственности

Усть-Каменогорске гр. Своими действиями он нарушил раздел 8 пункт 1 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст. Суд постановил подвергнуть гр. Н ецензурно выражалась в адрес матери. Специализированным административным судом города Усть-Каменогорска

Наказание за преступление. В мире стало существенно меньше смертных казней.

Кто-то вздохнул за стеной

С июля года специально для малого и среднего бизнеса в КоАП включено правило о замене штрафа предупреждением. Оно действует, если нарушение совершено впервые, отсутствует имущественный ущерб и нет угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и безопасности государства. С момента введения этой нормы прошло полгода и теперь можно понять, как она применяется на практике. Подробности — в Актуальной теме. В чем состоит правило о замене штрафа предупреждением Правило о замене штрафа предупреждением содержится в ст. Как определить, что нарушение совершено впервые На основании ст.

Суд признал активистку участницей несанкционированной акции Навального и отказался наказывать

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся судебных споров с Банком России по фактам непредставления информации хозяйствующими субъектами. Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в течение г. Проанализирован 41 судебный вердикт. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений. Всего за прошлый год суды вынесли 41 вердикт интересующей нас тематики. Для сравнения: всего споров с налоговыми органами за тот же период было в раз больше. Лидером по количеству рассматриваемых дел на этот раз стал Московский округ.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. об административном правонарушении ипроведении административного На самом деле как показало административное расследование стоки не доходят до.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Судья установила, что Сотникова приняла участие в несанкционированной властями акции сторонников Алексея Навального 9 сентября года. В решении установлено, что в действиях Сотниковой нет состава административного правонарушения, так как нет доказательств ее участия в этой акции. Корреспондент Викиновостей разбирался в этом решении и посетил одно из судебных заседаний по делу Сотниковой.

Иcтина в суде: споры о непредставлении информации в Банк России

Наталья Демченко. Что произошло : по результатам проверки орган ГФС пришел к выводу о нарушении предприятием налогового законодательства, был составлен акт. На основании акта принято налоговое уведомление-решение, которым предприятию доначислено денежное обязательство по налогу. Предприятие обжаловало это уведомление-решение в судебном порядке. Кроме того, орган ГФС усмотрел в действиях директора и бухгалтера предприятия состав административного правонарушения, что было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Меня зовут Руслан!

«В пределах компетенции»

Доклад П. Но, скажу сразу, на мой взгляд, проблема более широкая, и я постараюсь поделиться с вами своим вИдением этой проблемы и некоторыми возможными предложениями общего характера по ее разрешению. Что касается ответственности. Несмотря на различные дискуссионные вопросы, на практике выглядит все достаточно просто. Как известно, по одним из наиболее распространенных так называемых контрабандообразующих составов административных правонарушений недекларированию или недостоверному декларированию ответственность несет, грубо говоря, тот, кто указан в графе 54 таможенной декларации; по уголовным составам — ответственность несут конкретные физические лица, причастные к совершению преступлений, которые устанавливаются при расследовании. Этого вопроса я еще коснусь. В настоящее время подход к оценке виновности декларантов и таможенных представителей в совершении административных правонарушений не выдерживает критики.

Защита документов

Самара, ул. Ленинградская, 75, 2 этаж 8 приемная Приемная граждан: г. Маяковского, 20 8 для записи на личный прием к Уполномоченному Контакты в Интернет: Ombudsman. Samara yandex.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство по делам об административных правонарушениях водителей

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. resternvejust

    Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. meicreasin

    Не в этом дело.